由于该公司对教练的绩效评估有要求，因此三名私人教练“通常”为他们提供补给他们，并同意每月退还他们；不久之后，教练违反了法规，并将课程转交给了公众并“逃跑”，其余的充值可以退还吗？最近，上海人民法院裁定了这样的服务合同纠纷案。教练说，现金返还将在充电后返回。

小胡（化名）多年来一直在由知名连锁品牌经营的一家商店中锻炼，并聘请了私人教练。 2023年9月，熟悉小胡的三名私人教练王和刘（Liu）多次向胡（Hu）提议，希望帮助提高他们的表现。由于每个人的表现是10,000元，因此Xiao Hu将首先​​充电30,000元。元，3,000元将每月返回Hu Moumou。

因此，柔和的小胡子将12,000元转移到王并将其转让给公司，并通过“ Huabei”向公司支付了18,000元人民币，但没有人向Xiao Hu提供合同。中国，王和另外三个人依次将11,000元人民币返回到小胡，他们以后不会返回。肖胡（Xiao Hu）别无选择，只能向法院提起诉讼，要求商店的运营商，健身公司返回剩余的19,000元人民币。

这家被告健身公司认为，尽管健身公司从小胡获得了30,000元人民币，但王教练​​和其他三个违反了规则，并以胡的名字转售了一些课程，以兑现，而Xiao Hu已经在大约4,000亿元之后拿走了。健身课程只剩下15,000元。该公司根据三名教练吸引的补给总量发出了奖励。由于他们中有2个辞职，因此他们无法收回补给奖励，并要求将相应的奖励扣除数千人类。

双方进行了调解以返回14,000元人民币

审判后，贾丁地区人民法院认为，首先，小胡和健身公司与30,000元的私人培训课程建立了服务合同关系。由于私人培训课程具有很强的个人依赖，如果小胡不愿继续履行合同，他可以通过诉讼终止合同，并根据合同的履行和违反合同确定退款金额在两党之间。

其次，王和其他三个以小胡的名字转售了11,000元课程，并将相应的钱退还给Xiao hu，因此应扣除相应的钱。

同时，还应扣除小胡子花费的大约4,000元人民币。最后，关于健身公司损失补给奖励，王和三个人Xiao Hu作为健身公司的成员多年，他同意了，即使他知道Wang和三个人有违反了现金返还规则，这违反了合同。作为健身教练的雇主和会员消费系统的经理，健身公司应意识到这三人的违规行为，并且在管理层期间无法发现和停止违法行为，并且也违反了合同。双方终于到达了调解：健身公司返回了小胡子14,000元。

法官的声明

Nanxiang人民法院法院的助理法官Sun Xinyuan说，近年来，居民对运动的需求变得越来越强烈，有些年轻人热衷于去健身房进行运动。但是，经常报告诸如体育馆引起的补给，退还困难以及在关闭商店中“逃跑”之类的问题，这损害了消费者的合法权利和利益，并逐渐消耗了消费者对体育馆经营者的信任。在生活中，由于私人教练指导消费者锻炼身体，因此双方进行了很多交流，有些消费者可能会与私人教练成为朋友。如果首先充电的“上帝请求”，然后返还现金来帮助表现，消费者和健身房经营者应如何做出回应，请提供以下提示：

消费者应首先冷静地回应私人教练的绩效要求。如果确实需要健身，他们可以根据自己的处境合理地充电，并且不会冲动消耗。

其次，消费者应提高其法律意识，拒绝在充电期间私下转移，迅速向商人索取书面合同，仔细阅读合同条款，尤其是“不公平条款”，例如没有退款或高度清算损害赔偿，以退款以进行退款以进行退款。确保它们发生。争端有证据要遵循。

同样，消费者应拒绝私人教练首先提出的“上帝要求”，然后兑现以帮助提高绩效。首先是所谓的充电，然后现金返还是一名私人教练，以消费者的名字非法转售这些课程以兑现，这是不合理的。从健身经营者那里获得充电奖励。如果消费者故意与公司合作，则构成了服务合同中违反合同并向运营商造成的损失，应承担相应的赔偿责任。

最后，如果消费者同意私人教练的“上帝要求”，则他或她应及时通知健身房经营者相关情况，并进行正确的沟通以避免损失的增加。

首先，健身房运营商应加强对私人教练的培训和管理，以防止私人教练向消费者提供上述“上帝要求”。否则，由于不必要的补给奖励，他们不仅会造成自己的财产损失，而且私人教练的不合理要求也会损害消费者心目中的公司形象。

其次，健身房运营商应加强成员扣除系统的管理。如果成员不在场，则他们不得随意扣除费用，以填补私人教练非法转售会员课程以兑现的漏洞。

最后，如果您发现消费者已经同意私人教练的“上帝要求”，则应及时停止它并与消费者和私人教练进行正确的交流，以避免损害消费者权利，改善消费者的健身经验并促进企业的健康发展。 。